Представители животного мира с лёгкостью умеют строить для себя различные жилища, в которых спасаются от хищников и выращивают потомство. Но вот обогревать свой дом при наступлении холодного времени года научился только человек.
Издревле для получения тепла использовался открытый огонь. Чтобы не задохнуться, дым выпускался из помещения через окна, двери или отверстие в крыше. Затем человеческая мысль дошла до ограждения огня в отдельном собственном «доме». Идея оказалась очень удачной, позволяющей получать тепло и обеспечивать безопасность жилища.
Развитие технологий привело к изобретению различных способов обогрева домов, некоторые даже не используют процесс горения для выработки тепла. Отопление жилища твёрдым топливом, сжигаемым в специальном месте, остаётся популярным в качестве придания респектабельности комнате или используется в сельской местности.
Актуальность данного способа обогрева диктуется следующими условиями:
- Возможность получения «тепловой независимости». Хозяин жилища самостоятельно решает вопрос о необходимой температуре в доме. Он зависит только от количества имеющихся ресурсов: дров или каменного угля.
- Экономическая выгодность индивидуального отопления. Особенно это актуально для небольших посёлков, деревушек и дачных кооперативов. Финансовые издержки на строительство печи и камина гораздо ниже, чем на обустройство системы центрального отопления.Удобство эксплуатации. Ресурсы для отопления (уголь и дрова) без ущерба качеству материала можно хранить вне дома, можно делать запасы на несколько лет.
- Эстетическое удовлетворение. Наблюдение за живым огнём действует очень успокаивающим и умиротворяющим образом. Расслабиться после рабочего дня, получить релаксационную психологическую компенсацию мечтают многие владельцы домов.
Для укрощения открытого огня в помещении используют печь или камин. Эти два устройства различаются способом использования тепла, вырабатываемого при сжигании топлива.
Камин эффективно обогревает во время открытого горения или в период тления углей. Для поддержания температуры необходимо постоянно добавлять дров или угля. КПД у камина очень небольшой, основная часть тепла уходит через трубу на улицу. Почему же столь неэффективный способ столь популярен?
Основным преимуществом камина, несомненно, является возможность демонстрации открытого огня. Устройство его самое простое, но он имеет широкие возможности наблюдения за пляшущими языками пламени. Он наиболее эффективен для психологической разрядки.
Конкурент камина – печь – компенсирует отсутствие возможности наблюдения за открытым пламенем улучшенными свойствами по удержанию температуры. Она долго пропускает через себя горячий дым, насыщая теплом всю конструкцию. Материал для изготовления печи подбирается таким образом, чтобы он как можно дольше мог удерживать тепло.
Камин очень хорош, если необходимо быстро прогреть помещение или полюбоваться на открытое пламя. Печь не столь тороплива, но она позволяет поддерживать комфортную температуру в доме достаточно длительное время.
Выбор зависит от целей и задач обогрева, особенностей хозяина жилища.
Издревле для получения тепла использовался открытый огонь. Чтобы не задохнуться, дым выпускался из помещения через окна, двери или отверстие в крыше. Затем человеческая мысль дошла до ограждения огня в отдельном собственном «доме». Идея оказалась очень удачной, позволяющей получать тепло и обеспечивать безопасность жилища.
Развитие технологий привело к изобретению различных способов обогрева домов, некоторые даже не используют процесс горения для выработки тепла. Отопление жилища твёрдым топливом, сжигаемым в специальном месте, остаётся популярным в качестве придания респектабельности комнате или используется в сельской местности.
Актуальность данного способа обогрева диктуется следующими условиями:
- Возможность получения «тепловой независимости». Хозяин жилища самостоятельно решает вопрос о необходимой температуре в доме. Он зависит только от количества имеющихся ресурсов: дров или каменного угля.
- Экономическая выгодность индивидуального отопления. Особенно это актуально для небольших посёлков, деревушек и дачных кооперативов. Финансовые издержки на строительство печи и камина гораздо ниже, чем на обустройство системы центрального отопления.Удобство эксплуатации. Ресурсы для отопления (уголь и дрова) без ущерба качеству материала можно хранить вне дома, можно делать запасы на несколько лет.
- Эстетическое удовлетворение. Наблюдение за живым огнём действует очень успокаивающим и умиротворяющим образом. Расслабиться после рабочего дня, получить релаксационную психологическую компенсацию мечтают многие владельцы домов.
Для укрощения открытого огня в помещении используют печь или камин. Эти два устройства различаются способом использования тепла, вырабатываемого при сжигании топлива.
Камин эффективно обогревает во время открытого горения или в период тления углей. Для поддержания температуры необходимо постоянно добавлять дров или угля. КПД у камина очень небольшой, основная часть тепла уходит через трубу на улицу. Почему же столь неэффективный способ столь популярен?
Основным преимуществом камина, несомненно, является возможность демонстрации открытого огня. Устройство его самое простое, но он имеет широкие возможности наблюдения за пляшущими языками пламени. Он наиболее эффективен для психологической разрядки.
Конкурент камина – печь – компенсирует отсутствие возможности наблюдения за открытым пламенем улучшенными свойствами по удержанию температуры. Она долго пропускает через себя горячий дым, насыщая теплом всю конструкцию. Материал для изготовления печи подбирается таким образом, чтобы он как можно дольше мог удерживать тепло.
Камин очень хорош, если необходимо быстро прогреть помещение или полюбоваться на открытое пламя. Печь не столь тороплива, но она позволяет поддерживать комфортную температуру в доме достаточно длительное время.
Выбор зависит от целей и задач обогрева, особенностей хозяина жилища.
Способы обогрева дачного дома